PARTIDO POPULAR

PARTIDO POPULAR DE PEDRAJAS

LA REALIDAD SOBRE LOS PRESUPUESTOS

El Ayuntamiento nos ha presentado un escenario idílico en el que el presupuesto de 2012 arroja  un superávit de 43776.16 €  cuando la realidad contable de otras  cuentas existentes  que el PSOE no menciona es otra:

Una cosa es un ejercicio presupuestario anual, en el que puede ser que efectivamente nuestro Ayuntamiento haya gastado menos dinero de lo que tenia previsto gastar (faltaría más según están las cosas...) y otra cosa es la tesorería real, "la pasta, el dinero contante y sonante".

El índice que realmente indica la "salud económica" de un  Ayuntamiento Y QUE VERDADERAMENTE PONE NOTA  y evalúa objetivamente SU GESTION, es el llamado "remanente de tesorería para gastos generales", que es el resultado de sumar el dinero líquido que tiene el Ayuntamiento (saldos en cuenta corriente y caja), mas el dinero pendiente de cobro (si es que se cobra), y restar el dinero  pendiente de pago a proveedores y acreedores así como los saldos de dudoso cobro y los excesos de financiación afectada.

El resultado en Pedrajas al cierre del año 2011 es de 282.353,74€ ¡EN NEGATIVO! , y para el 2012 de 316.288,28 € y eso, sin contar con lo que se debe a los bancos.

Cada uno de los 3.558 habitantes de Pedrajas, niños, ancianos, parados, todos... al acabar 2011, ya debíamos 303 € por cabeza (una familia con 2 hijos serian más de 1.200 €). Ya veremos cuando salgan las cuentas de 2012.

Una entidad en la que el periodo medio de cobro es de  44,13 días, y que a su vez el periodo medio de pago de sus gastos es de 122,73 días, debería tener un remanente de tesorería positivo (puesto que cobra bastante antes de lo que tarda en  pagar), y sin embargo las cuentas salen negativas.

Estos son datos sacados del Tribunal de Cuentas, para que no se moleste el PSOE en desmentirlo. 

(www.rendiciondecuentas.es, www.rendiciondecuentas.es/)

Esta situación, en una empresa privada, solo lleva a una suspensión de pagos. En un Ayuntamiento, ¿a qué nos lleva?, ¿qué  gestión se está realizando para que el remanente de tesorería para gastos generales salga negativo año tras año?, de aquí al final de la legislatura ¿cómo va a ser la picia de gorda?, que ha pasado cuando se le han acabado las inyecciones de fondos recibidos en 2009 y 2010? En el PP nos preguntamos si el Alcalde aplicará en el futuro aquello de "El señor proveerá" o la de que "El que venga detrás que arree".

CONCEPTO	2008	2009	2010	2011	2012
FONDOS LIQUIDOS	212.903,63 €	621.908,88 €	182.943,24 €	283.559,92 €	223.510,12 €
DCHOS. PENDIENTES DE COBRO	601.791,24 €	405.434,01 €	571.409,04 €	610.411,63 €	583.172,16 €
OBLIGACIONES PENDIENTES DE PAGO	628.543,03 €	235.213,57 €	643.077,29 €	752.889,82 €	583.715,78 €
SALDOS   DE DUDOSO COBRO	215.545,65 €	0,00 €	97.641,42 €	167.109,13 €	278.602,85 €
EXCESOS DE FINANCIACION AFECTADA	0,00 €	€  0,00 €	€  0,00 €	256.326,34 €	260.651,93 €
DE TESORERIA PARA GASTOS GENERALES	-29.393,81 €	792.129,32 €	13.633,57 €	-282.353,74 €	-316.288,28 €

FUENTE CONSULTADA: MEMORIAS DE CUENTAS ANUALES 2009-2011 DEPOSITADAS POR EL AYUNTAMIENTO EN EL TRIBUNAL DE CUENTAS.

 http://www.rendiciondecuentas.es/es/consultadeentidadesycuentas/

POLITIZACIÓN DE LA RESIDENCIA DE ANCIANOS

La congregación Marta y María, con fecha 6 de febrero de 2013, registra una carta en el ayuntamiento comunicando la decisión irrevocable de resolver el contrato de gestión de la residencia que les une hasta el momento al ayuntamiento, alegando entre otras, las malas relaciones que vienen teniendo con éste en los últimos años, impidiéndolas gestionar y administrar  la residencia, de tal forma que interfieren de manera intencionada en todas las decisiones. Desde el Partido Popular denunciamos el ocultismo con que han tratado la carta de renuncia de la congregación religiosa que gestiona la Residencia de ancianos de nuestro municipio.

Tras la llegada en el gobierno del equipo socialista, estamos asistiendo a la politización de cada uno de los espacios públicos municipales, con la única finalidad de que nada se escape al control del Sr. Ledo. El Partido Popular entiende que una cosa es supervisar el cumplimiento de todas las concesiones del ayuntamiento y otra muy diferente es, interferir en el funcionamiento cotidiano para obtener un futuro rendimiento político.

El pasado 16 de febrero, se celebró una reunión a la que asistieron la corporación municipal, los miembros del consejo de colaboración, los familiares de los residentes y las monjas, en la que se adquirió el compromiso de apoyo por parte del Sr. Ledo de  hacer lo posible para que las religiosas continúen en Pedrajas. Además, los familiares de los residentes propusieron hacer un escrito para recoger firmas que sirvan de apoyo para que la congregación de Marta y María prosiga con su labor en Pedrajas. El alcalde se ha desentendido de la carta redactada por los familiares y de forma unilateral y sin contar con nadie, ha redactado otra, pues entiende que la anterior, es de contenido político e ideológico.

Todo esto, nos lleva a preguntarnos… ¿Tiene algún interés, a parte del puramente laicista o personal, que las monjas gestoras de la residencia se marchen de Pedrajas?... ¿Por qué no tratan de colaborar con los familiares y todos los representantes municipales, aunando esfuerzos en la misma dirección para lograr que las monjas se queden en Pedrajas??? ¿Por qué tratan de ocultárselo a los pedrajeros y no actúan con más transparencia? Y además… ¿Qué pasaría si se fueran las monjas? … ¿Pasaría la residencia a un control municipal total? Desde el Partido Popular entendemos que el coste actual se vería incrementado sustancialmente para los residentes, con una atención similar, que no mejor. Por lo que el consiguiente aumento del precio lo pagaríamos además de los familiares, todos los pedrajeros, lo que repercutiría en el incremento del déficit de nuestra localidad.